Vinden jullie dat God in - Forum

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

Garderobespel schreef:

Daynty schreef:

Garderobespel schreef:
Wat is er niet goed aan volgens jou?

Ik heb er zelf verder niet echt een mening over hoor hahah, dit ging puur over je redenering

Ooooh hahaha, ik ben zelf ook niet gelovig maar snap niet dat het nu ineens aangepast moet worden terwijl het al heel lang zo is. Heb zelf op gelovige scholen gezeten en is het mij 'aangeleerd' (ofja, aangeleerd, meer gewoonte) om een God met hoofdletter te benoemen als je ''hij/gij'' typt/benoemd/idk

Ja ik snap wat je bedoelt! Maar traditie is officieel een drogreden dus in die zin niet echt een goede/legitieme reden om iets maar gewoon te laten zoals het is. ^^

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Garderobespel schreef:
Ik snap niet wat er erg aan 'Hij' is, als dat al jaren zo is en als dat al die tijd al zo wordt gespeld, waarom houden we het dan niet lekker zo?

Nou ja, als ik het goed lees was in de uitgave van 2004 er ook al geen hoofdletter meer, maar komt hij nu terug?

Ik snap niet waarom het echt nodig is tbh, en toen ik jonger was vond ik het ook heel verwarrend.

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
"Dat 'hij' opnieuw 'Hij' wordt, vond het Bijbelgenootschap geen stap terug, zei het in oktober 2020. "We sluiten aan bij een traditie die nooit is verdwenen", zei leider van het vertalingsproject Matthijs de Jong daarover. "Voor sommigen doet Hij met een hoofdletter misschien pijn aan de ogen, maar voor anderen doet hij met een kleine letter pijn aan het hart."

Volgens De Jong wilde het Bijbelgenootschap met de nieuwe vertaling ook dichter bij het oorspronkelijke Hebreeuws en Grieks blijven. Het Hebreeuws kent overigens helemaal geen hoofdletters."

Die laatste zin

(Dit komt uit het NOS artikel hierover)

Anoniem
Popster

HakunaMatata schreef:
Snap niet zo goed waarom het een probleem is om het te veranderen naar hij? En dan van beide kanten snap ik het niet zo goed. Met Hij weet iedereen wie bedoelt wordt, met hij kan wellicht verwarring ontstaan. Maar aan de andere kant denk ik ook ja why not, als dit beter is voor iedereen dan sure

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Mhysa schreef:
ik ben absoluut niet gelovig dus ik denk niet dat ik daar echt een mening over kan geven

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

HakunaMatata schreef:
Snap niet zo goed waarom het een probleem is om het te veranderen naar hij? En dan van beide kanten snap ik het niet zo goed. Met Hij weet iedereen wie bedoelt wordt, met hij kan wellicht verwarring ontstaan. Maar aan de andere kant denk ik ook ja why not, als dit beter is voor iedereen dan sure

Omdat lezers van de vertaling het blijkbaar heel erg vonden dat er geen hoofdletter stond en ze daar veel opmerkingen over hebben gehad, dus in de nieuwe vertaling komt het weer terug.

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:
Hij

SpencerReid
Wereldberoemd

SpencerReid schreef:

Mhysa schreef:
ik ben absoluut niet gelovig dus ik denk niet dat ik daar echt een mening over kan geven

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
ook raar dat god een hij is. het is geen persoon, je kunt dan beter Het gebruiken

Duchess
Wereldberoemd

Duchess schreef:

blurryface schreef:
ook raar dat god een hij is. het is geen persoon, je kunt dan beter Het gebruiken

nja, christenen geloven dat de bijbel geschreven is door god door middel van de schrijvers, dus dat heeft hij dan zelf zo bedacht

Anoniem
Wereldberoemd

Paris schreef:

blurryface schreef:
ook raar dat god een hij is. het is geen persoon, je kunt dan beter Het gebruiken

god is toch de 'vader' van jezus

Duchess
Wereldberoemd

Duchess schreef:

Paris schreef:

blurryface schreef:
ook raar dat god een hij is. het is geen persoon, je kunt dan beter Het gebruiken

god is toch de 'vader' van jezus

ook dat idd

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
Ik snap dan ook niet hoe Hij in hij veranderen het patriarchaal beeld moet verbreken. je vergoddelijkt alsnog een man (of je ziet alsnog dat god het beeld van een man is)

Duchess
Wereldberoemd

Duchess schreef:

blurryface schreef:
Ik snap dan ook niet hoe Hij in hij veranderen het patriarchaal beeld moet verbreken. je vergoddelijkt alsnog een man (of je ziet alsnog dat god het beeld van een man is)

ook helemaal mee eens trouwens

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:

Paris schreef:

blurryface schreef:
ook raar dat god een hij is. het is geen persoon, je kunt dan beter Het gebruiken

god is toch de 'vader' van jezus

ja ze zeggen ook vaak onze Vader, Heilige Vader etc. dus in dat opzicht zie ik niet hoe een hoofdletter veranderen een verschil gaat maken als alle symbolische verwijzingen toch mannelijk blijven.