Wat vinden jullie er eigenlijk - Forum

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
en zij kan dan als beste zeggen wat mensen radicaliseert en hoe we dat tegen kunnen gaan

Anoniem
Princess of Pop

Nuts schreef:

Sami schreef:
Ik ken haar niet maar ik ben algemeen van mening dat je niet elke veroordeelde als slecht mens moet zien, als ze haar job goed doet zie ik niet in waarom dit niet zou kunnen!! Mensen leren uit hun fouten en ik vind dat eens ze vrij in de samenleving zijn dan moeten we gewoon weer alle kansen kunnen krijgen

Interessante toevoeging! Ik ben zelf ook van mening dat mensen een tweede kans verdienen, maar om als tweede kans gelijk als voorzitten aan tafel te schuiven bij de VVD… Ik weet ‘t niet… Overigens heeft Soumaya ook nooit haar excuses aangeboden voor haar betrokkenheid bij een groep waarvan een lid zelf veroordeeld is voor de moord op Van Gogh – en die talloze politici bedreigd hebben.

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Heel dom en naief.

Same

Anoniem
Popster

Sami schreef:

medusasnakes schreef:

Sami schreef:
Ik ken haar niet maar ik ben algemeen van mening dat je niet elke veroordeelde als slecht mens moet zien, als ze haar job goed doet zie ik niet in waarom dit niet zou kunnen!! Mensen leren uit hun fouten en ik vind dat eens ze vrij in de samenleving zijn dan moeten we gewoon weer alle kansen kunnen krijgen

Je kan zien dat wij hetzelfde studeren hahahaha

hehe
maar ja re-integratie is nu eenmaal een van de doelen van het strafrecht, mensen lijken dat te vergeten!!

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

blurryface schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Sami schreef:
Ik ken haar niet maar ik ben algemeen van mening dat je niet elke veroordeelde als slecht mens moet zien, als ze haar job goed doet zie ik niet in waarom dit niet zou kunnen!! Mensen leren uit hun fouten en ik vind dat eens ze vrij in de samenleving zijn dan moeten we gewoon weer alle kansen kunnen krijgen

Veroordeelde pedofiel geef je toch ook geen tweede kans in een kinderopvang of basisschool? Maar als je veroordeeld bent voor betrokkenheid bij een terroristische organisatie kan je wel tafel voorzitter terrorisme en radicalisering worden 🤦‍♀️

ik weet niet, is het niet juist handig om iemand te hebben die daar direct mee betrokken is? dan heb je ook een insider pov.

Ligt er wel aan tot welke informatie zij nu toegang heeft als tafel voorzitter, en of dat dan opweegt tegen de info die zij kan bieden. Denk dat een insider pov nuttig kan zijn, maar betwijfel of dit dan de plek is om haar neer te zetten.

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Nuts schreef:

Sami schreef:
Ik ken haar niet maar ik ben algemeen van mening dat je niet elke veroordeelde als slecht mens moet zien, als ze haar job goed doet zie ik niet in waarom dit niet zou kunnen!! Mensen leren uit hun fouten en ik vind dat eens ze vrij in de samenleving zijn dan moeten we gewoon weer alle kansen kunnen krijgen

Interessante toevoeging! Ik ben zelf ook van mening dat mensen een tweede kans verdienen, maar om als tweede kans gelijk als voorzitten aan tafel te schuiven bij de VVD… Ik weet ‘t niet… Overigens heeft Soumaya ook nooit haar excuses aangeboden voor haar betrokkenheid bij een groep waarvan een lid zelf veroordeeld is voor de moord op Van Gogh – en die talloze politici bedreigd hebben.

nee ik kan begrijpen dat sommige mensen dit niet oke vinden! maar zoals ik al zei, ik ken haar en de nederlandse politiek etc niet dus daar ga ik me niet verder over uitspreken

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

SalviaDivinorum schreef:

blurryface schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Veroordeelde pedofiel geef je toch ook geen tweede kans in een kinderopvang of basisschool? Maar als je veroordeeld bent voor betrokkenheid bij een terroristische organisatie kan je wel tafel voorzitter terrorisme en radicalisering worden 🤦‍♀️

ik weet niet, is het niet juist handig om iemand te hebben die daar direct mee betrokken is? dan heb je ook een insider pov.

Ligt er wel aan tot welke informatie zij nu toegang heeft als tafel voorzitter, en of dat dan opweegt tegen de info die zij kan bieden. Denk dat een insider pov nuttig kan zijn, maar betwijfel of dit dan de plek is om haar neer te zetten.

Ja prima als zij insider informatie wil delen inderdaad, alleen maar goed, maar deze positie lijkt me daar niet de juiste voor.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

blurryface schreef:
en zij kan dan als beste zeggen wat mensen radicaliseert en hoe we dat tegen kunnen gaan

Ja maar daarvoor is ze dus niet aangenomen he, ze doet een hele andere functie. Nml tafelvoorzitter

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Nuts schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Heel dom en naief.

Hier neig ik eerlijk gezegd ook naar.

Overigens vind ik het ook wel een interessante kwestie dat nu net zij binnen de politiek werkt – waar een ander met een strafblad bijna nooit meer ergens terechtkan voor werk. Je zou toch denken dat de overheid het belang van een VOG wel inziet…

Ja hoe te fuck komt ze daar überhaupt weer binnen met een strafblad? Vind het echt een vaag verhaal honestly.

ik moest voor mijn werk ook een vog hebben, terwijl ik alleen beetje over biobrandstoffen loop te adviseren, maar zonder vog kan je wel aan tafel zitten om terrorisme te bestrijden ?

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:

SalviaDivinorum schreef:

blurryface schreef:
en zij kan dan als beste zeggen wat mensen radicaliseert en hoe we dat tegen kunnen gaan

Ja maar daarvoor is ze dus niet aangenomen he, ze doet een hele andere functie. Nml tafelvoorzitter

ja ik snap je punt wel hoor

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Ze is ooit aangenomen in de politiek ongeacht haar verleden, neem aan dat ze toen al zaken besproken hebben al zou ik persoonlijk zelf niet echt iemand die ooit banden had met een terroristische beweging z'n functie laten bekleden.

Ze zal wel een VOG hebben moeten voordragen om überhaupt de politiek in te mogen dus dan zal het daar wel afgehandeld zijn.

Anoniem
Internationale ster

Charizard schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Heel dom en naief.

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:
Ik vind dat iedereen een kans op re-integratie verdient maar ik ben wel benieuwd ook hoe dat zit qua VOG etc? Het zal wel geregeld zijn maar ik vind het wel interessant

Garderobespel
Landelijke ster

Garderobespel schreef:
niet heel verstandig lijkt mij

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

theBlondeSalad schreef:
Ik vind dat iedereen een kans op re-integratie verdient maar ik ben wel benieuwd ook hoe dat zit qua VOG etc? Het zal wel geregeld zijn maar ik vind het wel interessant

oke dit hoor ik nu meer mensen zeggen. maar waarom moet ze als tafelvoorzitter bij justitie en veiligheid re-integreren? waarom niet welke ander beroep dan ook?

het voelt voor mij alsof je een pedofiel laat re-integreren als basisschooldocent, of een drugsverslaafde als coffeeshop medewerker, of een verkrachter als medewerker in een blijf-van-mijn-lijf huis. Dat is toch soort van common sense dat je ze dan op een andere plek laat re-integreren in de maatschappij?