Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
Mai
Check het forum voor gezelligheid!!
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
19 van de 24 sterren behaald

Forum

Competities < Virtual Popstar Pagina: | Volgende | Laatste
RONDE 3 | Schrijfwedstrijd seizoen 9
Schrijfwedstrijd
YouTube-ster



Beste deelnemers

Ondertussen is het al 1 juli, het begin van een nieuwe maand en dus ook tijd voor een nieuwe ronde. We willen iedereen die nog examens of andere belangrijke zaken te doen hebben veel succes wensen. Wie al vakantie heeft: geniet ervan! 

DOOR:
1. Daynty
2. TattoeedGirl
3. Amarynthia
4. Demish
5. Toothless
6. Paparazzi
7. Sas
8. Sylvie
9. Literacity
10. DareToBeYou
11. TheBurrow
12. Chubbles
13. Varamyr
14. Ikigai
15. SiebeBr
16. Beethoven
17. Juno
18. SoldToADemon
19. Pharetare
20. Lillitha (immuniteit)

We hadden al gezegd dat we enkele toegevingen zouden doen omdat het ons toch wat meer tijd heeft gekost om na te kijken dan anders, dus zullen we beginnen met heel goed nieuws: niemand valt af! Er waren slechts twee stukjes waaraan alle juryleden twijfelden (twee andere stukjes waren niet unaniem), maar zeker een tweede kans verdienden. Helaas wilden we ongeveer 3 afvallers hebben, maar met twee tot vier personen in de afvalronde werden die kansen al heel erg klein - dus hebben we besloten om iedereen door te laten gaan zonder afvalronde, aangezien we toch enkele inzendingen niet ontvangen hadden.

IMMUNITEIT
Immuniteit gaat deze ronde naar Lillitha! Opnieuw hadden we meerdere kandidaten die een indruk hebben nagelaten, maar Lillitha is ons alle vier bijgebleven. 

Opgelet: immuniteit betekent NIET dat je niet hoeft in te zenden, want de voorwaarde is dat je natuurlijk wel een stukje schrijft. Zoals eerder aangegeven, is het voordeel van immuniteit dat je sowieso niet in de Write For Your Life eindigt op voorwaarde dat je de opdracht uitvoert. Voor meer informatie kan je altijd nog de inschrijfronde raadplegen: virtualpopstar.com/home/competitions?x=read&id=5907

FEEDBACK
Feedback opvragen is  nog steeds zeker mogelijk en raden we ook aan. Het is namelijk de bedoeling dat je iets kan bijleren en we hopen dat onze feedback jullie daar kan bij helpen. 
Je stuurt daarvoor het getal dat voor jouw naam staat naar DIT (Schrijfwedstrijd) account. Daarna ontvang je automatisch feedback van de juryleden (Nuts, Placebo, en Hadesu). De getallen voor jouw naam hebben dus niets te maken met hoe goed je inzending was, maar duiden aan als hoeveelste je hebt ingezonden. 

VOOR WE DE OPDRACHT BEKENDMAKEN...
We willen jullie graag nog even goede raad meegeven voor de volgende ronde. Het is een hele vrije opdracht, want we hebben gemerkt dat velen onder jullie jezelf een soort blokkade opleggen als het gaat om creativiteit. Vaak schrijven jullie mooie stukjes, maar missen wij als juryleden toch diepgang. Bij deze ronde is het ook vaak zo dat jullie aan de oppervlakte blijven en het lijkt een beetje alsof jullie niet diep durven te graven. Probeer jezelf uit die 'box' te bevrijden!

Om in het algemeen enkele voorbeelden te geven: bij scenario 1 gingen personen dood en kwamen ze weer tot leven, maar daar bleef het een beetje bij. Het is de kern, inderdaad, maar dit scenario gaf je de kans om echt diep te gaan graven in jouw creativiteit en inbeeldingsvermogen. Wat is er na de dood, is er een hel of een hemel, wat voel je, denk je of zie je? Bij scenario 4 over de wereldleiders hebben we dit helaas ook gezien. Je hebt de vrijheid om de gekste dingen te gaan doen, allemaal vrij te bedenken, maar het wordt toch dichtbij wat we al weten en zien gehouden. Ga dus niet steeds voor je eerste idee, maar denk verder na over hoe je jezelf kan onderscheiden van anderen met een stukje. De volgende opdracht vereist namelijk dat je jezelf weet te onderscheiden, want iedereen krijgt dezelfde opdracht voorgeschoteld.

OPDRACHT 3
Een groepje vakmannen wordt gecontacteerd om een leegstaand huis af te breken. Tenminste: men dacht dat het leegstond, maar eens ze het huis willen afbreken, merken de werkers al snel dat er iets niet klopt.

Hierboven staat het scenario waarrond jullie zullen werken. Iedereen zal dus eenzelfde scenario als basis hebben, maar de uitwerking ervan kunnen jullie volledig zelf bepalen. Wat klopt er precies niet? Staar je niet blind op het scenario en beslis dus niet om te gaan voor iets als 'oh er woont toch iemand dus het mag niet' - probeer in plaats daarvan verder na te denken. We zullen bij deze ronde erg kijken naar creativiteit. Probeer daar dus echt rekening mee te houden. Je mag dus gerust voor zowel fantasie als realisme gaan, maar probeer in beide gevallen toch creatief te zijn op vlak van uitwerking. 

Je mag ook kiezen waar dit scenario precies begint. Je hoeft uiteraard niet het hele telefoongesprek en de hele weg naar het pand te beschrijven, alsook niet het hele levensverhaal van de werkmannen toe te lichten. Nee. Focus vooral op wat je zelf moet uitwerken, dit scenario is enkel een basis voor een groter verhaal: het 'mysterie' dat bij het huis, zijn inwoners, de grond,... wat dan ook hoort, waardoor het toch blijkt dat er iets niet helemaal strookt met de vermoedens die men had. 

INLEVEREN

Voor deze opdracht moet je stukje minstens uit 300 woorden bestaan en mag je verhaal maximaal 650 woorden tellen (met een 10% marge, maar probeer je aan 650 te houden). Inzenden kan tot en met 22 juli, 23:59. Je hebt dus wel wat tijd, maar gebruik die nuttig en wacht niet tot het laatste moment om in te zenden! Bespaar jezelf de stress; onder druk schrijven is namelijk nooit aangeraden. Ook wij willen proberen net iets meer inzendingen ruim voor de deadline te ontvangen om zo het nakijkwerk wat beter te kunnen plannen. 

Om in te leveren, dien je onderstaand lijstje in te vullen. Je stuurt jouw inzending naar DIT account (Schrijfwedstrijd) en je krijgt een mailtje wanneer je inzending ontvangen is! 
Let nu ook weer op de opmaak van je stukje, rechtstreeks uit Word kopiëren gaat meestal verkeerd. Plak je stukje vanuit Word in kladblok/schrijf hem in je blog op VP en kopieer vanaf daar. Ctrl + v + shift gebruiken om te plakken, kan ook wel eens helpen!

Gebruikersnaam:
Leeftijd:
Nationaliteit:
Geschreven stukje:
Eventuele extra informatie:

WRITE FOR YOUR LIFE
Mocht je twijfelen over je inzending en bang zijn dat je de volgende ronde niet haalt, kan je je alvast voorbereiden op Write For Your Life. De bedoeling is dat je ons in deze afvalronde echt jouw talent toont en ons weet te overtuigen met een (kort) stukje naar keuze. Aan deze afvalronde zit dus géén thema verbonden, zodat je helemaal vrij bent om te tonen waar jij goed in bent. Voor deze ronde mag je stukje maximaal 300 woorden tellen. Er is geen minimum aantal woorden aan verbonden. 

Als je genoeg vertrouwen hebt in je inzending hoef je je niet voor te bereiden, maar houd er wel rekening mee dat de deadline voor deze afvalronde extreem kort is. Het is dus nog NIET de bedoeling dat jullie dit nu al inleveren, maar pas wanneer de uitslag bekend wordt gemaakt. 

Veel succes! We zijn erg benieuwd naar jullie inzendingen. 

Wie vragen heeft over de opdracht of twijfelt over een bepaald idee, mag ons ook altijd contacteren of een reactie achterlaten op dit topic! ♥
Schrijfwedstrijd
YouTube-ster



Nog even een statistiekje

Opstaan uit de dood: IIIIIII (7)
Ruimtereis met intelligent leven: IIIIIIII (8 )
Brein aan computer gekoppeld: III (3)
Wereldmacht: II (2)
SoldToADemon
Internationale ster



HOE DAN HAHAH

Wil ik deze feedback lezen, probably niet 
Daynty
Internationale ster



YES weer een ronde overleefd whoop! ^^
Beethoven
Wereldberoemd



Denk je een keer te kiezen voor degene die weinig mensen zullen kiezen, is het de meest gekozen hahaha 
Account verwijderd




Mag ik eerlijk zijn? Ik begrijp jullie keus, maar vind het ergens wel jammer dat nu iedereen door is. Want daardoor duurt de wedstrijd ook langer. Ik raak daarvan toch weer minder gemotiveerd terwijl dit juist het enige is waarvoor ik bijna nog online kom.🙈 Had graag iets meer vooruitgang gezien. (Ja ik krijg feedback van jullie, dus ik neem aan dat ik het ook geven mag.) 

Verder heb ik wel wat ideetjes bij deze opdracht. Mag je ook teruggaan in de tijd? Ik weet nog niet of ik dat ga doen, maar ik denk eraan. Verder hoop ik dat er ook rekening wordt gehouden met hoe mensen schrijven. Jullie zijn als juryleden erg goed erin, maar iedereen is gewoon anders met hoe ze een verhaal bedenken en opbouwen. Ik merk dat jullie op sommige punten enorm streng zijn, dat bepaalde schrijfstijlen toch wel voorrang lijken te krijgen. (En dat is geen haat hoor, sommigen hier zijn gewoon goed en komen jaar na jaar hoog te staan) maar ik zet mijzelf daardoor wel onderaan. Ik schrijf gewoon niet zoals de rest hier. Ik heb mijn eigen stijl. Ik probeer natuurlijk wel wat te doen met jullie goede tips, maar ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel.
Schrijfwedstrijd
YouTube-ster



Beethoven schreef:
Denk je een keer te kiezen voor degene die weinig mensen zullen kiezen, is het de meest gekozen hahaha 
Een symmetrische verdeling is het inderdaad niet hahaha
Schrijfwedstrijd
YouTube-ster



DareToBeYou schreef:
Mag ik eerlijk zijn? Ik begrijp jullie keus, maar vind het ergens wel jammer dat nu iedereen door is. Want daardoor duurt de wedstrijd ook langer. Ik raak daarvan toch weer minder gemotiveerd terwijl dit juist het enige is waarvoor ik bijna nog online kom.🙈 Had graag iets meer vooruitgang gezien. (Ja ik krijg feedback van jullie, dus ik neem aan dat ik het ook geven mag.) 

Verder heb ik wel wat ideetjes bij deze opdracht. Mag je ook teruggaan in de tijd? Ik weet nog niet of ik dat ga doen, maar ik denk eraan. Verder hoop ik dat er ook rekening wordt gehouden met hoe mensen schrijven. Jullie zijn als juryleden erg goed erin, maar iedereen is gewoon anders met hoe ze een verhaal bedenken en opbouwen. Ik merk dat jullie op sommige punten enorm streng zijn, dat bepaalde schrijfstijlen toch wel voorrang lijken te krijgen. (En dat is geen haat hoor, sommigen hier zijn gewoon goed en komen jaar na jaar hoog te staan) maar ik zet mijzelf daardoor wel onderaan. Ik schrijf gewoon niet zoals de rest hier. Ik heb mijn eigen stijl. Ik probeer natuurlijk wel wat te doen met jullie goede tips, maar ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel.
In dit geval zou het gewoon tegen ons principe van een tweede kans ingaan, want er waren twee personen die naar de afvalronde zouden gaan, terwijl we voor 2 afvallers zouden gaan. Dus dan vallen ze bij wijze van spreken sowieso af en dat is niet helemaal waarom we een WFYL hebben. 

Teruggaan in de tijd mag zeker! Probeer er alleen op te letten dat je dan niet echt afwijkt van de 'basis'. Als het bijdraagt aan het verklaren van wat er niet klopt, is dat absoluut toegestaan. 
Anoniem
Popster



pffff ahahahha
ik durf mn feedback zelfs niet op te vragen maar ben wel blij dat iedereen door is damn!
SoldToADemon
Internationale ster



THANKS VOOR DE FEEDBACK die liever was dan het stuk verdiende, ik zal braaf straks direct beginnen zoda ik geen herhaling heb van last time hahah
Daynty
Internationale ster



Wat is er trouwens met het vierde jurylid gebeurd? 
Peeves
Wereldberoemd



DareToBeYou schreef:
Mag ik eerlijk zijn? Ik begrijp jullie keus, maar vind het ergens wel jammer dat nu iedereen door is. Want daardoor duurt de wedstrijd ook langer. Ik raak daarvan toch weer minder gemotiveerd terwijl dit juist het enige is waarvoor ik bijna nog online kom.🙈 Had graag iets meer vooruitgang gezien. (Ja ik krijg feedback van jullie, dus ik neem aan dat ik het ook geven mag.) 

Verder heb ik wel wat ideetjes bij deze opdracht. Mag je ook teruggaan in de tijd? Ik weet nog niet of ik dat ga doen, maar ik denk eraan. Verder hoop ik dat er ook rekening wordt gehouden met hoe mensen schrijven. Jullie zijn als juryleden erg goed erin, maar iedereen is gewoon anders met hoe ze een verhaal bedenken en opbouwen. Ik merk dat jullie op sommige punten enorm streng zijn, dat bepaalde schrijfstijlen toch wel voorrang lijken te krijgen. (En dat is geen haat hoor, sommigen hier zijn gewoon goed en komen jaar na jaar hoog te staan) maar ik zet mijzelf daardoor wel onderaan. Ik schrijf gewoon niet zoals de rest hier. Ik heb mijn eigen stijl. Ik probeer natuurlijk wel wat te doen met jullie goede tips, maar ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel.
Sowieso is niet iedereen door! De mensen die niet hebben ingeleverd, zijn nog afgevallen
Schrijfwedstrijd
YouTube-ster



Daynty schreef:
Wat is er trouwens met het vierde jurylid gebeurd? 
Een luchthoofdje ♥ nee die redde 't helaas niet, maar ze heeft wel mee beslist qua immuniteit en die dingen! Alleen geen uitgebreide feedback gegeven ^^ 
Peeves
Wereldberoemd



Daynty schreef:
Wat is er trouwens met het vierde jurylid gebeurd? 
Spoorloos verdwenen
I'm here
I'm also an idiot
Dus deze ronde moesten jullie het zonder de feedback van de lieftallige *me*
Demish
Internationale ster



DareToBeYou schreef:
Mag ik eerlijk zijn? Ik begrijp jullie keus, maar vind het ergens wel jammer dat nu iedereen door is. Want daardoor duurt de wedstrijd ook langer. Ik raak daarvan toch weer minder gemotiveerd terwijl dit juist het enige is waarvoor ik bijna nog online kom.🙈 Had graag iets meer vooruitgang gezien. (Ja ik krijg feedback van jullie, dus ik neem aan dat ik het ook geven mag.) 

Verder heb ik wel wat ideetjes bij deze opdracht. Mag je ook teruggaan in de tijd? Ik weet nog niet of ik dat ga doen, maar ik denk eraan. Verder hoop ik dat er ook rekening wordt gehouden met hoe mensen schrijven. Jullie zijn als juryleden erg goed erin, maar iedereen is gewoon anders met hoe ze een verhaal bedenken en opbouwen. Ik merk dat jullie op sommige punten enorm streng zijn, dat bepaalde schrijfstijlen toch wel voorrang lijken te krijgen. (En dat is geen haat hoor, sommigen hier zijn gewoon goed en komen jaar na jaar hoog te staan) maar ik zet mijzelf daardoor wel onderaan. Ik schrijf gewoon niet zoals de rest hier. Ik heb mijn eigen stijl. Ik probeer natuurlijk wel wat te doen met jullie goede tips, maar ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel.
In voorgaande jaren is dit eigenlijk ook zo gegaan! Ik snap dat het leuker is als mensen afvallen, maar in principe zijn de mensen die niet hebben ingeleverd ook afgevallen!
Daynty
Internationale ster



Peeves schreef:
Daynty schreef:
Wat is er trouwens met het vierde jurylid gebeurd? 
Spoorloos verdwenen
I'm here
I'm also an idiot
Dus deze ronde moesten jullie het zonder de feedback van de lieftallige *me*
oh no o:
Je feedback wordt gemist hoor! Maar ik snap dat je er niet aan toe komt als je het druk hebt. ^^
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Pagina: | Volgende | Laatste